现在的主要问题是凯文这么年轻，而且还是一个学生，怎么能写得那些细腻而成熟的文笔呢？这和他的年龄是非常的不符合的。就算他不抄袭《画面鸟》，也很有可能是抄袭某些外国作家，或者是不为人所熟悉的作家的作品呢？

英国的网民有许多也都是瞎起哄的那，在凯文抄袭风波来的时候他们只是跟着起哄罢了，并没有对此事过多的了解。他们也更加不会去努力的寻找《画眉鸟》和《夜莺颂》的之间的错别。

“这两作品我也看了，而且也都觉得它们之间构不成抄袭，可是谁能告诉我为什么凯文作为一个学生能写得如此成熟而优的文字，难他真是文学天才？如果是文学天才的话，一切也是可以解释得通的。”

恩妮主编说完，便立叫助理把早就准备好的资料发送到台下的媒团手中。

凯文的这个反问瞬间就让《利文斯顿周刊》的记者哑了。毕竟他也说不上来到底是谁规定了凯文的这个年龄就写不那些富有度而成熟，或者是对现实生活理解的渗透的文章。

在沃尔看来，这北尔兰作家写的《画眉鸟》的诗歌平连凯文写的《夜莺颂》的一半都不到。只是现在于对这个北尔兰作家的尊敬，他并没有说过多的讽刺话语罢了。

“是啊，之前我没有想到这一，现在一对比，它们之间除了都是写飞鸟的歌声妙外，确实没有多少相似的地方。再说了，也没有人规定说不可以用同样的事来表达不一样的思想。”

不仅仅是网上的这些人有这样的一个问题，在现场的一些媒也都觉得是如此。

当这些人找到了《画眉鸟》并把它和《夜莺颂》对比的时候，确实发现了有不同的地方。而且他们也能受得二者之间的文笔和用词意境之类的差距。

“可是不《夜莺颂》是否是抄袭《画眉鸟》，凯文这个年纪能写这么完的诗歌本就值得怀疑。”

于是，《利文斯顿周刊》的记者站起来发问到：“凯文先生，我承认这作品构不成抄袭，可是对于文章所指的--你如此年轻，又是怎么能写得那些富有度和成熟的故事呢？这和你的年龄是不符合的。”

这个时候在电视机前或者是在外面听到这个消息的人也都开始在网上寻找着这一篇所谓的《画眉鸟》看了起来。

“因为这是一件非常幼稚的事情，如果你们都看过《夜莺颂》，然后再拿对方所说的《画眉鸟》一对比的话，这个所谓的抄袭风波就完全可以停止了。因为它们除了都是写鸟类的歌声妙之外，其余没有任何的关系。这就好比丁堡大河和索菲特斯泥河的关系一样。”凯文回答到。

恩妮主编听到凯文回答到了这里，也机灵的从文件夹里拿早就准备好的资料，然后说：“各位，我们把凯文写的《夜莺颂》和北尔兰作家的《画眉鸟》都打印来了，这是这两作品的稿，你们过目完之后，我想结果就一目了然了。”

凯文这么一说，一些看过《画眉鸟的》记者们突然觉得似乎有理。照法律对抄袭的定义，凯文的这首《夜莺颂》确实构不成抄袭。

报刊》的记者：“凯文先生，你好，对于这次的抄袭风波，在此之前你一直保持沉默，能告诉我们这是为什么吗？是心虚吗？还是另有原因？”

沃尔在听说凯文是抄袭者之后，他也是第一个搜索所谓的北尔兰作家的《画眉鸟》来对比的。他是一个专业编辑，看一便就知结果了。

“这两作品还真是有些差距，照法律这确实不算是抄袭。”

“对于这个问题我刚刚已经回答了。现在我再次回答一次，是谁规定我这个年龄不可以写得那些有度而成熟的故事的？请问是谁规定的，你们告诉我？谢谢。”凯文立反问。

“我代表《时代周刊》表态，我们保证凯文所写的《夜莺颂》绝对来自原创，而不是抄袭所谓的北尔兰作家的《画眉鸟》。再说了，看过这两作品之后，有文学常识的人也都会知它们的文笔相差多远了。”沃尔这个时候勇敢的站了来为凯文说话。

《夜莺颂》这作品自从在《时代周刊》连载之后，让报刊的销量一直于峰的阶段。所以，沃尔对它还是充满信任的。