繁体
在
落生活中,很少
行为可以公开
行的机会,甚至在他们的民间
传说中的
秽下
的故事里,有观
癖的人也不能这样
。
更有甚者,土著认为没有任何人能够或愿意同这
令人不快的人
。这不过是事实的表白。它的背景
织着
德和
学特征的明确非难,这
非难以实在而
烈的思想为基础。
***…来自土著
落的报告[英]
林诺斯基
林诺夫斯基(BronistawDasparMalinowski,18841942),英国人类学家,功能学派创始人之一。
不注重避开公众、为满足好奇心理暗中窥视他人
的任何企图都被视为见不得人的卑鄙勾当。
而且也包括
和
的姿态。由此看来,希腊人的习俗是应当提倡的。节选自《婚姻革命》,靳建国译,东方
版社,1988年版。
这就是说,
行为,假如是在私下以及某些属于社会学的范围内,甚至在婚姻外
行,就都不应该受到指责。
【编者
:本篇通过对土著
落的人类学调查,论述了
落民的
德。与当时的西方社会相比,人类学调查中所发现的土著的
德有许多差异。
由于人们采取这
态度,
变态不仅被认为是大逆不
的,而且实际上也难以实行。(二)
问题上的公开
及有失检
的行为。公开
行
行为或者公开
行
挑逗在
落生活中极为罕见。
因此,不破坏
落
德约束力的
行为,一定要在最隐秘而又得
的范围内
行。(三)
放纵。对男女两
说来,
贪婪的表
或者是不顾廉耻地寻求异
都被视为下
无耻的行为,对女人说来更是如此。
而这恰巧说明,并不存在一
天然合理的
德标准,
德因时间和空间的不同而异。】在认真考虑这
分的主题之前,我们将搜集和简要地复述一下已经把握的有关事实,以便从一个适当的视角看待这个主题。
假如我们要得
正确结论,并对特罗布里恩德公共生活有一个真实的了解,这些事实间的相互关系以及它们在土著生活中占多大比重。
这条规矩的唯一例外是
狂
节。只有遵从公开
的禁忌、那些在图
的有福之人的灵魂才可永远得救。
同
恋、兽
、
癖、
和
…这是使用了心理分析术语…如我们所知,在土著看来,用这些行为代替
冲动的正当满足是有失
统而且是卑鄙可耻的。
在另一方面,在有关女
侵袭男
的传说中(约萨的风俗发生在凯塔卢基岛上),公开
行
媾被认为是对被侵袭对象追加的一
怒行为。
就其重要程度来说,假如不比这些孤立的事实本
更大的话,至少也是同它们不相上下的,为了从土著的角度分析这些事实,也就是从这些事实同
族生活的真实关系中看待它们,我们有必要再次提醒一下自己:照此情况,
是没有禁忌的。
广义地说来,限制
自由的樊篱,以及对违反常
的人
行惩罚可以划分为两类:一般
的禁忌,它把某些
行为的形式列为不得实行,下
无耻,卑鄙可叹的范围。
生于波兰,并在波兰的克拉科夫大学就读。1914年在英国博
馆工作,同年赴新几内亚和
拉尼西亚对土著
落
行实地考察。
***(五)各
各样以及微不足
的禁忌。有很多正在
行中的事情要受到禁止
和同女人
行任何接
的限制。比如战争、海上探险、园林以及一两次巫术仪式。
这
德上的态度应该同那些因为
情
满而引起怨恨和嫉妒的人所遭受的非难严加区别。(四)缺乏
好。我们已经知
了面目丑陋和令人反
的几
形式,他们被视为激起
的障碍。
通过所谓心理的而不是社会的约束,土著全然与
倒错行为绝缘。
变态遭到讥笑,成为人们抨击和戏谑的对象。
尽
如此,这
非难偶然也会不起作用。同一个
令人生厌的人
行任何接
都是一件糟糕、难堪、可鄙的事。这
禁忌我们已有所论及,没必要在此加以重复。
从社会学上的限制意味讲,它禁止某些个人和团队
行
接
。一般
禁忌有:(一)
冲动的偏差和
变态。
加文明,我们的
由于
肤直接与空气和
光接
而更加健康,我们关于
的标准也会更加依据于健康的程度,因为标准的
不仅是面
。
曾任
敦大学教授、波兰科学院院士。1939年起在
国耶鲁大学任教直到逝世。主要著作有:《澳大利亚土著家
》、《西太平洋的航海者》、《原始社会的犯罪与习俗》、《两
社会学:母系社会与父系社会的比较》、《文化论》、《巫术、科学与宗教》等。