我一直觉得，碰到男女问题起冲突时，女人常常比男人不理。有些时候本不是男人践踏女人，而是女人自己躺到男人的脚下。自己的观念要是扭转不过来。就不要怪男人“要”你牺牲奉献那么多，却只把女人当成踏脚石，一人格尊严也没有。

而职场上男女真平等，是理上该争时争，态度上该时，千万不要该打则打。有人说，现代社会中，压制女人的还是女人，以上之“民意调查”竟与此言暗合，怎能不让人对某些女的大冷汗？

在久缺还没被发现从前，谁来你都一样。

职场上男女真平等，是理上该争时争，态度上该则，千万不要该打则打。

所以“为他自杀”是个模棱的用语，它背后真正的意思可能是，为了让他有罪恶而自杀。

结果，认为该敬而远之不与相斗的有百分之三十九六；该打就打，以免人家把他看成病猫的有十三二；能忍就忍的占十九；诉诸法律的占百分之三十六三。

最近我看到一个很离谱的例。某报家妇女版刊了一个“本周主题”内容是：在报社担任摄影记者的A，在某天采访新闻时，为了抢镜，与B台女主播发生推挤，上遭对方用麦克风敲了一记。想起从小到大老师都教导要“男生让女生”大发慨，于是该版读者调查，询问读者，面对职场上日益“”的女同胞，男人应该怎么办？

这行为一都不可歌可泣。千万别把它形容成为牺牲的尚情。常常只是，在情中，把自己看得太重，人的情“服侍”不周的话，就寻死寻活，说穿了，只是人类婴儿期以哭闹获得注意的恶衍生而已。

如果以上例是女记者被男主播在推挤中敲了一记，那么，赞成该打就打的人，是不是持“女人应该打工作表现太过势的男人，以免被当成病猫？”

见异思迁不是罪恶，但不断的见异思迁，不如诚实地去看自己心理的欠缺。

天哪，这是哪门结论。这版的主编是女人，还是沙猪？

据该报编辑统计，男士都选敬而远之，不跟恶女斗法，这还堪称理，也给了自己面。可是，选“该打则打，以免被当病猫”的女人，比例上竟然比男人，足以见得潜意识里认为女人欠揍的女人还比男人多。

等待救赎的男女们

“为”情自杀或“为”谁自杀，是一个言过其实的用字。如果你“为”谁好，你得让他受益或得到恩惠才行，如果你“为”他自杀，那是害了他，使他这一生，论如何会承受罪恶和歉疚，他得到什么好呢？

女人自己找揍挨？

人们得张开睛，小心这个“为”字。有些声声说，我“为”他牺牲这么久，他为什么都没有觉？因为有时候的“为”那人并没有得到什么利益，只固被死缠打而厌烦不已。

有些人穷极一生之力不断地在寻找Mr.Right或MissRight，不断地更换前人，除非他们老了、倦了，否则绝不休止。即使走婚姻，也会发

。

姑且不论推挤中被敲到是否自于对方的恶意，认为“该打就打”的人，竟然占到百分之十三，真是令人惊讶，这个报社读者的知识程度是不是有问题？原来有暴力倾向的人，十个中就有一个多，难怪立法院或国民大会的推挤碰撞，上会变成拳打脚踢。

据家暴力的研究显示，赞成大人打小孩、男打女的人，几乎就是赞成“仗势凌人”的势利鬼，因为小孩、女人的个小、力气弱，所以你认为可以赏以老拳。试想，如果她今天忽然长成阿诺史瓦辛格的魄，你敢动一毫吗？

该编辑还大笔一挥说：“可见对工作表现太过势、毫不给男人留情面的女人，连女同胞都看不过去，举双手赞成该打就打。”

以比例来算，恐怕支持女人一就该揍的女人，一百个之中就七八个。难怪台湾的婚姻暴力比例甚，被揍得鼻青脸的女人，大多可以“有怨有忧”的忍耐，验伤单开了一张又一张，就是舍不得分开，难怪有些老公会认为老姿有被待狂，难怪每个成功的女人都怕被冠上女人。以此类椎，现代赞成尼采名言“看女人别忘了带一鞭”的，也是女多于男了？